La motivación de la sentencia penal
DOI:
https://doi.org/10.36314/cunori.v7i2.232Keywords:
motivation of a jurisdictional sentence, soundly reasoned criticism, legal argumentation, jurisdictional decisionsAbstract
PROBLEM: in contemporary legal practice, the right to good reasoning has acquired fundamental importance for due process. The motivation of the sentence constitutes one of the ways to carry out the effective judicial protection of rights. Clarify what the motivation of a sentence in criminal law consists of. We have worked with notions that can still be developed in greater depth, as is the case of sound reasoned criticism. OBJECTIVE: to clarify the idea of motivation of the sentence in terms of the argumentation theory. METHOD: This is a qualitative research that analyzes the rational structure of the argumentation of the judicial sentence. It is sustained as a hypothesis that the models of argumentation theory help to understand the structure of the motivation of the sentence. RESULT: shows that the justification of the sentence is a rational structure analyzable under the optimum of the argumentation theory. CONCLUSION: it is stated that it is necessary to train judges in the rudiments of such theory, so that they can provide better structured and convincing sentences, within the constitutional rule of law.
Downloads
References
Atienza, M. (1999). El derecho como argumentación. En: Isegoría, No. 21, 37-47. DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.1999.i21.76. DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.1999.i21.76
Copi, I.y Cohen, C. (2013). Introducción a la lógica. Traducción de Jorge Alejandro Rangel. Editorial Limusa. https://escuelajudicial.cjf.gob.mx/concursos/2022/OficialiasLaboral/Bibliografia/I_Introduccion_l%C3%B3gica.pdf.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Traducción de Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayón, Juan Terradillos y Rocío Cantarero. Madrid: Trotta.
Huerta Ochoa, C. (2017). Interpretación y argumentación en el derecho. En: Problema anuario de filosofía y teoría del derecho. 379-415. http://www.scielo.org.mx/pdf/paftd/n11/2007-4387-paftd-11-379.pdf. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2017.11.11078
Tuzet, G. (2020). La prueba razonada. Traducción de César Moreno More y Enrique Sotomayor Trelles. Puno, Perú: Editorial Zela. https://drive.google.com/file/d/1pZ-e541QEJJRODNNsHeCDmRDVKvTmO-u/view
Vega Reñón, L. (2014). El renacimiento de la teoría de la argumentación. En: Revista Iberoamericana de Argumentación, 9, 1-41. https://revistas.uam.es/index.php/ria/article/view/8157/8501.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Carlos Alberto Muñoz Guerrero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
- Se permite a los autores la publicación de erratas y por otra parte se responsabilizan de la retractación de artículos.
