The professional exercise as a method of final evaluation in the Faculty of Economic Sciences

Authors

  • Ana Lorena Escalante Pérez Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.36314/cunori.v2i1.53

Keywords:

Programas de evaluación final, sistema de evaluación, ejercicio profesional supervisado

Abstract

The article analyzes the Supervised Professional Exercise ̶ EPS, for students of public accounting, business administration and economics, taught by the Faculty of Economic Sciences of the USAC. When carrying out the analysis, it was detected that elements generating various problems influence, situation that is reflected in the dropout and repetition in an average of 46% of students enrolled in the EPS, according to the last ten years’ record. (Supervised Professional Exercise, 2017) The main results of the research are low teacher training, partial coverage of furniture and equipment, limited graduation options and out-of-date students with long periods of university absence. The general method of investigation used was the scientist, the analysis and the synthesis were applied. Mixed research was carried out by combining quantitative and qualitative data. The first based on post positivism and the second based on theory. (Strauss & Corbin, 2002) In the investigation it was determined that of the 414 enrolled there are 220 students who joined the EPS in the first semester of 2017, with 9 to 41 years of seniority within the career, the situation reflected that these were outdated in relation to the requirements of the program. In the survey made to teachers, they affirmed that they

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ana Lorena Escalante Pérez, Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala

Profesora en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Contadora pública y auditora, con Maestría en economía ambiental y de los recursos naturales y candidata a doctora por la facultad de humanidades de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

References

Behair D. (2008). Introducción a la metodología de la investigación. Universidad Cabo Verde UNICV. Editorial Shalom.

Bernal C. (2000). Metodología de la Investigación para Administración y Economía. Colombia, Santa Fé de Bogotá, Colombia: Nomos S.A.

Cascante J. (2011). Métodos mixtos de investigación. Guía de estudio. Universidad Estatal a Distancia, Institución Benemérita de la Educación y Cultura.

Chavez A. (2001). Implicaciones educativas de la teoría socio cultural de Vigotski. Revistas Educación. Universidad de Costa Rica, 25 (2), 59̶ 65. https://doi.org/10.15517/revedu.v25i2.3581

CSU Reglamento del Ejercicio Profesional Supervisado. (1982). Reglamento del Ejercicio Profesional Supervisado. Guatemala: Universitaria. CSU, Leyes y reglamentos de la Usac. (2006). Ley orgánica de la Usac. Guatemala.

Departamento de planificación y desarrollo educativo. Fac. de C.E. (2008). Catálogo de estudios 2008 facultad de Ciencias Económicas. Guatemala: Universitaria.

Ejercicio Profesional Supervisado. (2017). Historial de Archivos de EPS. Universidad de San Carlos de Guatemala.

Hernández, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P., (2014). Metodología de la investigación (6a. ed.). México: McGraw Hill Education.

Rodríguez M. (2017). Los conflictos en la educación superior en torno al cambio curricular. 1-32. https://doi.org/10.19137/qs.v21i3.2112

Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Base de la investigación cualitativa. Técnica y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Sag. Publications Inc.

Published

2018-08-17

How to Cite

Escalante Pérez, A. L. (2018). The professional exercise as a method of final evaluation in the Faculty of Economic Sciences. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 2(1), 53–59. https://doi.org/10.36314/cunori.v2i1.53