Calidad de productos de investigación de revistas académicas arbitradas de México y Guatemala
DOI:
https://doi.org/10.36314/cunori.v6i1.182Palabras clave:
calidad, productos de investigación, revistas académicas arbitradas, México, GuatemalaResumen
OBJETIVO: evaluar la calidad de los productos de investigación en revistas académicas arbitradas de recién creación de México y Guatemala. MÉTODO: en este estudio se usó un diseño cuantitativo, descriptivo y transversal. Se obtuvo una muestra de conveniencia de 20 estudios de México y 10 de Guatemala, uno por revista añadida en el 2021. Se construyó un índice basado en el modelo de calidad de investigación de Mårtensson et al. (2016). RESULTADOS: se encontró que los aspectos ser creíble, contributiva y alineada, más el indicador de rigurosidad obtuvieron un puntaje bajo. Sin embargo, el aspecto comunicable obtuvo un puntaje alto. CONCLUSIÓN: se concluyó que los estudios de revistas académicas arbitradas de recién creación son de baja calidad. Se recomienda a los entes editoriales abordar esta problemática rechazando trabajos de baja calidad y/o retroalimentando a los autores para mejorar los trabajos. Asimismo, se recomienda a los autores implementar buenas prácticas de investigación.
Descargas
Citas
European Science Foundation (2012). Evaluation in research and research funding organisations: European practices. A report by the ESF Member Organisation Forum on Evaluation of Publicly Funded Research. European Science Foundation
Hicks D., Wounters, P., Waltman, L., de Rijcke, S., & Rafols, I., (2015). The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520, 429–431. https://doi.org/10.1038/520429a DOI: https://doi.org/10.1038/520429a
Jiménez-Contreras E., de Moya Anegón, F., Delgado López-Cózar, E., (2003). The evaluation of research activity in Spain. The impact of the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI). Research Policy, 32 (1), 123–142. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00008-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00008-2
Klein H. K., & Myers, M. D. (1999). A set of principles for conducting and evaluating interpretive field studies in information systems. MIS Quarterly, 23 (1), 67–94. https://doi.org/10.2307/249410 DOI: https://doi.org/10.2307/249410
Mårtensson A., & Mårtensson, P. (2007). Extending rigor and relevance: towards credible, contributory, and communicable research. [Paper presentation] 15th European Conference on Information Systems (ECIS 2007), St Gallen, Switzerland
Mårtensson P., Fors, U., Wallin, S.B., Zander, U., & Nilsson, G. H. (2016). Evaluating research: A multidisciplinary approach to assessing research practice and quality. Research Policy, 45. 593-603. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.009
Mathison, S. (2005). Encyclopedia of Evaluation. Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412950558
Mertens, D. M. (2015). Research and Evaluation in Education and Psychology: Integrating Diversity with Quantitative, Qualitative, and Mixed Met Sage Publications
Robey, D., & Markus, M. L. (1998). Beyond rigor and relevance: producing consumable research about information systems. Information Resources Management Journal, 11 (1). 7–15. https://doi.org/10.4018/irmj.1998010101 DOI: https://doi.org/10.4018/irmj.1998010101
Rubin H. J., & Rubin, I. S., (1995). Qualitative Interviewing: The Art of Hearing Data. Sage Publications
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Humberto Emilio Aguilera Arévalo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
- Se permite a los autores la publicación de erratas y por otra parte se responsabilizan de la retractación de artículos.