Evaluación comparativa de dos mezclas balanceadas incorporando carne de lombriz coqueta roja californiana (Eisenia foétida) en pollo de crecimiento lento línea Sasso a nivel de explotación rural
DOI:
https://doi.org/10.36314/cunori.v1i1.27Palabras clave:
Rural exploitation, worm biomass, slow growth. Productive parameters, food securityResumen
El presente estudio se llevó a cabo en Quetzaltenango, altitud de 2,333 m.s.n.m., precipitación pluvial anual media de 2149.7mm, temperatura promedio de 21°C. El propósito fue evaluar dos mezclas balanceadas incorporando carne de lombriz coqueta roja californiana como alternativa de fuente proteica en la dieta de pollo de crecimiento lento de la línea Sasso a nivel de explotación rural, para mejorar los parámetros productivos y proponer una dieta alternativa para el área rural. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar, con 3 tratamientos, 5 repeticiones y 15 unidades experimentales por 60 días. Tratamiento A: fase de inicio 20.8 % de proteína (con un nivel de inclusión de 9%de carne de lombriz). Fase de engorde 16% de proteína (con un nivel de inclusión de 10 % de lombriz), tratamiento B: fase de inicio 18.02 % de proteína (con un nivel de inclusión de 1.3 % de lombriz) fase de engorde 14.02 % de proteína(con un nivel de inclusión de 14 % de lombriz) tratamiento C balaceado comercial (testigo). Las variables evaluadas fueron: consumo de alimento, incremento de peso, eficiencia de conversión alimenticia, aceptabilidad de la dieta (análisis de varianza y prueba de Tukey). Respecto al consumo de alimento no hubo diferencia significativa (P≥0.05). En relación al incremento de peso, reflejo que los tratamientos “A” y “C” son estadísticamente iguales, encontrándose diferencia significativa (P≥0.05) con el tratamiento ”B” siendo el que menos ganancia de peso se obtuvo. En cuanto a la conversión alimenticia se comprobó que no hay diferencia significativa entre tratamientos La palatabilidad de la dieta el tratamiento “A” y el “C” obtuvieron mayor aceptabilidad no así el tratamiento “B”. Al concluir el experimento el tratamiento “A” fue el que mejores parámetros productivos relativamente presentó. Se comprobó la hipótesis que la incorporación de la carne de lombriz coqueta roja californiana en las mezclas balanceadas de pollo de crecimiento lento favorece el incremento de peso en comparación con una dieta comercial. En el análisis financiero y determinación delos costos de producción de cada tratamiento, se tiene que el tratamiento “C” obtuvo la mejor relación de beneficio/costo.Descargas
Citas
Garcia, C. (2017). Evaluación comparativa de dos mezclas balanceadas incorporando carne de lombriz coqueta roja californiana (Eisenia foétida) en pollo de crecimiento lento línea Sasso a nivel de explotación rural. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 1(1), 99–100. https://doi.org/10.36314/cunori.v1i1.27
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Choxom Garcia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
- Se permite a los autores la publicación de erratas y por otra parte se responsabilizan de la retractación de artículos.